Muchas veces se ha dicho, el contenido está muerto, el SEO está muerto, la búsqueda está muerta, y hasta hoy había sido clickbait, sin embargo no lo es más; Google en su más reciente evento, dejó claro que la era de la «caja de búsqueda» y las listas de los 10 enlaces ha terminado. El fin del clic orgánico es real y actual.
¿Es Google el nuevo dueño de la web?
Solíamos ir al buscador cuando teníamos una pregunta, escribíamos, recibíamos 10 respuestas y hacíamos clic en una de ellas. Google dice que esto era obtener respuestas de texto plano pero que a partir de hoy eso se transforma con la IA en una nueva interfaz que será una experiencia conversacional, hiperpersonalizada y profundamente visual dentro de Gemini y la app de Google.
En esta nueva interfaz, las respuestas se dan a través de animaciones fluidas e información adaptada en tiempo real, sin fricción para el usuario, ofreciéndole textos, imagen y video sin necesidad de que abandone la plataforma. Sí, todo dentro de Google.
Google ha dejado de ser el intermediario para convertirse en el dueño de la información, el sintetizador y el dador de respuestas.
Esta transformación no es un error, es la estrategia de supervivencia de Google frente a sus competidores de IA: ChatGPT, Claude y Perplexity. Google sabe que si no responde directamente, otras IA lo harán.
Google decidió el fin del clic orgánico porque está eligiendo crear su propio tráfico por encima del negocio de los creadores de contenido de donde obtiene la información… aunque muchos califiquen esto de traición o robo. Cada resumen de IA es una táctica para evitar que el usuario abandone su ecosistema, aumentando bestialmente el Zero-Click Search y reduciendo el CTR hasta en un 50% en las consultas afectadas. Aquí puedes ver que para Google, la táctica funciona… pero ¿y para los creadores de contenido?
El momento de la web agéntica y el GEO (Generative Engine Optimization)
Este cambio radical en la Experiencia de Usuario (UX) es el fin de la búsqueda hacia la web abierta y el nacimiento de la web agéntica.
Para las marcas y los creadores de contenido, este nuevo paradigma es un sismo de magnitud histórica. El SEO tradicional, diseñado para atraer clics hacia un sitio web corporativo o un blog, está perdiendo su lugar en un mundo donde la IA de Google digiere la información de la web y la reformula para entregar respuestas sin necesidad de que el usuario visite sitios.
En este nuevo paradigma, capturar la atención ya no depende de posicionar una palabra clave en un texto de mil palabras, sino de convertirse en la fuente de datos confiable y de alta calidad que la IA elija para alimentar sus propias respuestas. Hacer GEO (Generative Engine Optimization). La pregunta es ¿vale la pena?
Citas de IA no es igual a tráfico
Algunos dirán… ¿por qué dicen que es el fin del clic orgánico si cuando la IA cita, tiene links a los sitios?
La realidad es que el ser nombrado o citado por la IA, no garantiza que el usuario visite nuestro sitio, al menos no en lo que se conoce como Top of the funnel (ToFU) y Middle of the funnel (MoFU). Hablamos de todas esas búsquedas que el usuario hacía con preguntas como: ¿Qué es?, ¿cómo se hace?, ¿cuál opción es mejor?, etc. Todas esas preguntas, la IA las responderá sin necesidad alguna para el usuario, de salir de Google. Así que sí, es mejor admitirlo ya: el tráfico se desplomará y deja de ser una medida de éxito.
No obstante, aquellas búsquedas centradas en el bottom of the funnel (BoFU), focalizadas en la conversión, en el ¿cómo puedo obtenerlo? sí pueden recibir clicks. Cosas como ¿Cuál es la mejor marca de proteína para después del gimnasio?; ¿dónde comprar un vino tinto Protos?; ¿cuáles son las mejores universidades al sur de la ciudad?
El por qué es simple: las dudas de conocimiento, la IA las responde de forma robusta y directa, no hay necesidad de ir al sitio de donde sacó la información, aunque lo cite. Habrá quien lo haga, pero muchos se conformarán con la respuesta de la IA. Sin embargo, en búsquedas de conversión, el usuario desea ir a un sitio que tenga lo que está buscando y posiblemente, comprarlo. El tráfico podrá disminuir, pero para las marcas citadas, la conversión aumentará.
Si es el fin del clic orgánico, ¿El contenido sigue siendo el rey?
Uno de los datos más disruptivos es que las citas de marcas que la IA incluye en sus respuestas, no necesariamente provienen del contenido que esta haya desarrollado en su sitio oficial. Los modelos de lenguaje (LLMs) utilizan un mecanismo de consenso entre fuentes para determinar quién es el líder de una categoría y si vale la pena ser citado. Es decir, no basta con aparecer en un sitio en la web, hay que hacerlo en varios y todos deben coincidir más o menos para que la IA entonces determine que es fiable.
La IA busca estos acuerdos cruzando datos en varios frentes clave:
- Consenso de comunidad: Reddit, Quora, redes sociales (en lo personal he visto Facebook, Instagram y Linkedin) y foros especializados, donde haya opiniones reales, debates de los usuarios y validaciones de marca.
- Contenido multimodal: Infográficos, reseñas y tutoriales en YouTube o podcasts indexados. Al ser interfaces visuales, los LLMs dan peso a visuales y plataformas de video y audio para extraer demostraciones prácticas.
- Autoridad y PR digital: Menciones en prensa de prestigio, sitios de autoridad y plataformas de reseñas consolidadas (Google Business, Trustpilot). Son las «anclas de confianza» que la IA usa para evitar alucinaciones.
- Datos estructurados: El código técnico detrás de una web. La IA necesita que los datos de un producto, precio o autor estén perfectamente etiquetados para entenderlos sin ambigüedad.
De modo que hacer contenido en sitio por supuesto que es importante porque es una fuente oficial y básica, pero más allá de este, se debe tratar de crear contenido en otros puntos de la web y además hacer que en otros sitios/redes/plataformas también se nos mencionen.
¿El contenido humano es mejor que el creado por IA?
Lo voy a decir claro de una vez. A veces sí pero muchas veces, no. Estamos ya de lleno inmersos en la web agéntica, lo que significa que hoy podemos programar un agente que revise la web una vez a la semana, recopile lo más importante sobre un tema y desarrolle 10 o 20 o más artículos y los publique en un sitio. NO hay humano que pueda competir con eso.
Y muchos dirán: pero ese contenido no estará bien estructurado o le faltarán toques de humanidad. La respuesta por el momento es tal vez. Sin embargo, cada vez es más difícil distinguir lo humano de lo creado artificialmente. Así que esa es una batalla perdida. Si hacemos contenido genérico, olvidémoslo, las máquinas son X veces mejores.
¿Cuándo el contenido humano se vuelve imbatible?
Cuando ponemos en la obra aquello que nos diferencia de las máquinas. La IA podrá darme una guía detallada de Nueva York, pero no podrá crear un párrafo que describa la experiencia que es levantarse temprano y salir a las calles de la gran urbe, viendo las coladeras humear y el sol rebotar sus primeros rayos en el pavimento volviéndolo dorado iridiscente; no podrá decir la plenitud que desborda los ojos al ver el techo de la Grand Central Station si se decide bajar a desayunar en unos de los tempraneros puestos de sandwiches envueltos en aluminio y que debes comer al lado de decenas de personas que van presurosas al trabajo o de turistas con ávidos ojos de devorarlo todo. No podrá explicar la emoción de subir al Empire State y sentir el viento que corta tu cara mientras miras la imperfecta belleza de la gran manzana. Eso no puede hacerlo porque la IA no está viva. Es perfecta redactando pero no siente, no reflexiona, no rememora, no es… falible y humana.
3 acciones qué haría como marca en este nuevo paradigma
El click está muriendo, el tráfico agoniza. El diagnóstico ya está sobre la mesa. Sin embargo, dejarte con la foto y no dar mis sugerencias sería maniqueo e hipócrita de mi parte, así que aquí van tres apuestas que yo haría ahora…
Ten el coraje de crear contenido que de verdad den ganas de verlo o leerlo
El contenido que es realmente valioso es aquel que es único, diferente e inimitable por la IA. Ya vimos el ejemplo con el caso del párrafo de NY, sin embargo, hablando de temas más generales, habría que pensar en opciones como casos de estudios analizados a través de la expertise de nuestra marca (personal o corporativa), análisis estadísticos propios, reflexiones personales de nuestra directiva, entrevistas con expertos de nuestro nicho. Esto del lado clásico; sin embargo, yo me inclinaría a ser disruptivo:
- una columna de crítica para errores en nuestro nicho con un estilo tipo Ricky Gervais;
- videos cortos sobre las 5 mejores cosas vs las 5 peores en nuestra industria (casos, herramientas, consejos, etc.);
- papers o podcats con preguntas que todo mundo se hace pero no existe una información en la web de un experto humano que las responda. Esto lo vi con un cliente de medicina estética: ¿es posible lograr el cambio que logró Lindsay Lohan solo con botox y biosetimuladores o es necesaria la cirugía?
Este tipo de contenidos atraen miradas y requieren inteligencia humana detrás, no una máquina. Además serán citados por otros sitios, que es lo que también se busca. Y sobra decir que todas tus landing pages y fichas de producto deben ser robustas y bien estructuradas. Este es un buen ejemplo del por qué.
Sé exclusivo. Focaliza solo 2 canales.
Para ser emperradamente bueno se requiere ajustar la mira: concentrarse en una propiedad de contenido base y una red social. Ejemplo: newsletter + Linkedin; blog + canal de WhatsApp; Podcast + TikTok. Eso en cuanto a los medios propios, pero haría esfuerzos de RP digital para buscar posicionar el contenido en otras propiedades.
El e-mail sigue inmune a la IA, úsalo
La 3a acción: entre todo lo que la IA está cambiando, el e-mail marketing permanece inamovible. NADA sustituye el que compiles correos de tu audiencia a través de cualquier forma de promo o lead magnet y que les envíes un newsletter periódico, incluso quincenal o mensual. El objetivo es tener data de 1a mano y mantener una comunidad activa que te recomiende.
El sistema antiguo no está muriendo lentamente; está siendo reemplazado a velocidad express por un modelo basado en la autoridad y el consenso. El tráfico orgánico tradicional está colapsando, pero la oportunidad de ser la «respuesta predeterminada» en la mente del consumidor —vía IA— es el nuevo refugio de crecimiento.
La pregunta para tu equipo no es cómo recuperar los clics perdidos, esos NO van a volver; sino: ¿Estamos midiendo el éxito con las reglas de un juego que ya terminó, o estamos trabajando ya para estar en el AI Share of Voice?
Si quieres mantenerte al día con artículos como este, puedes recibir los contenidos en tu mail.
Y si necesitas una capacitación, conferencia de marketing o una asesoría para tu negocio, contáctanos. Amamos saber de ti.
Deja un comentario